Gericht/Institution:Hessischer Verwaltungsgerichtshof
Erscheinungsdatum:15.06.2018
Entscheidungsdatum:14.06.2018
Aktenzeichen:1 B 2345/17
Quelle:juris Logo

Konkurrentenstreit: Präsidentenstelle des LSG Darmstadt kann besetzt werden

 

Der VGH Kassel hat entschieden, dass die Präsidentenstelle beim LSG Darmstadt mit dem vom Land ausgewählten Bewerber besetzt werden darf.

Um die seit mittlerweile fünf Jahren vakante Stelle des Präsidenten/der Präsidentin des Landessozialgericht hatten sich ursprünglich fünf, bzw. nach Rücknahme einer Bewerbung vier Personen beworben. Im Rahmen des Besetzungsverfahrens wurde dann vom Hessischen Ministerium der Justiz ein Bewerber ausgewählt. Die Mitbewerberin bekleidet ein Richteramt mit der Besoldungsstufe R3. Der vom Ministerium ausgewählte Bewerber befindet sich in einem Beamtenverhältnis mit der Besoldungsstufe B6.
Gegen diese Auswahlentscheidung hat die unterlegene Mitbewerberin zunächst um vorläufigen Rechtsschutz nachgesucht. Das VG Frankfurt hat den Eilantrag, die Präsidentenstelle vorläufig nicht mit dem ausgewählten Bewerber zu besetzen, abgelehnt.

Der VGH Kassel hat die Beschwerde der Bewerberin zurückgewiesen.

Nach Auffassung des Verwaltungsgerichtshofs kann die Antragstellerin nicht verlangen, dass das Land Hessen von einer Besetzung der Präsidentenstelle mit dem ausgewählten Bewerber vorläufig absieht. Der ausgewählte Bewerber, ein Beamter (Besoldungsgruppe B 6), habe einen für die Antragstellerin, eine Richterin (Besoldungsgruppe R 3), uneinholbaren Eignungsvorsprung. Tätigkeiten als Beamter und Tätigkeiten als Richterin seien nach dem Anforderungsprofil für die Spitzenposition der hessischen Sozialgerichtsbarkeit in vergleichbarer Weise aussagekräftig. Beide Bewerber seien jeweils mit der Spitzennote bewertet. Der uneinholbare Eignungsvorsprung des ausgewählten Bewerbers ergebe sich daraus, dass dieser die Spitzenbewertung in einem höherwertigen Statusamt erlangt habe. Die Wertigkeit eines Amtes spiegele sich in der Besoldungshöhe wieder. Die Besoldungsgruppe B 6 für Beamte entspreche in der Höhe der Besoldung exakt der Besoldungsgruppe R 6 für Richter. Eine Spitzennote im höheren Statusamt sei in der Regel besser als eine Spitzennote im niedrigeren Statusamt. An einen Inhaber eines höheren statusrechtlichen Amtes würden nämlich prinzipiell höhere Anforderungen gestellt als an den Inhaber eines niedrigeren statusrechtlichen Amtes, da mit einem höheren Amt regelmäßig gesteigerte Anforderungen und ein größeres Maß an Verantwortung verbunden seien.

Der Beschluss ist unanfechtbar.

Vorinstanz
VG Frankfurt, Beschl. v. 28.11.2017 - 9 L 6776/17.F

Quelle: Pressemitteilung des VGH Kassel Nr. 10/2018 v. 15.06.2018


Das ganze Umweltrecht.
Auf einen Klick.

Das juris PartnerModul Umweltrecht

juris PartnerModul Umweltrecht

partnered by De Gruyter | Erich Schmidt Verlag | jehle | rehm | Verlag Dr. Otto Schmidt

Jetzt hier gratis testen!

X

Wir möchten auf unserer Webseite Cookies und pseudonyme Analysetechniken auch unserer Dienstleister verwenden, um diesen Internetauftritt möglichst benutzerfreundlich zu gestalten. Außerdem möchten wir und unsere Dienstleister damit die Besuche auf unserer Webseite auswerten (Webtracking), um unsere Webseite optimal auf Ihre Bedürfnisse anzupassen.

Wenn Sie dieses Banner anklicken oder schließen, erklären Sie sich damit jederzeit widerruflich einverstanden (Art. 6 Abs.1 a DSGVO).

Weitere Informationen, auch zu Ihrem jederzeitigen Widerrufsrecht, finden Sie in unseren Datenschutzhinweisen.