Kartellschadensfeststellung und ökonometrische Gutachten

Ökonometrische Gutachten, die von den Parteien in Schadensersatzverfahren eingebracht wurden, waren jüngst Kritik durch Gerichte ausgesetzt. Dieser Beitrag analysiert, welcher Beweiswert Regressionsanalysen beizumessen ist. Hierzu werden aus juristischer Sicht zunächst die Darlegungs- und Beweisanforderungen inkl. der Anforderungen an die Überzeugung des Gerichts nach § 287 ZPO dargestellt. Um beide Seiten der Geschichte zu beleuchten, werden im Anschluss aus ökonomischer Sicht Herausforderungen bei der ökonometrischen Bestimmung der Preisüberhöhung dargestellt, die nahezu zwangsläufig zu unterschiedlichen Ergebnissen von Kläger- und Beklagtengutachten führen und ebenso aber auch bei einer freien Schätzung zu berücksichtigen wären.

Both sides of the story (Part 1)
Econometric reports have recently faced criticism from courts when submitted by parties in damages proceedings. This article analyses the evidentiary value of regression analyses. On the legal side, it first outlines the requirements for presentation and proof, including the court’s standard of proof according to § 287 of the German Code of Civil Procedure. On the economic side, to provide a balanced view, the article also discusses challenges in econometrically determining price inflation from an economic standpoint. These challenges often lead to divergent conclusions between claimant and defendant reports and should be considered even if courts engage in their own damage estimations.