juris Nachrichten

  • Die wichtigsten Entscheidungen
  • Gesetzesentwicklungen und -vorhaben
  • Tagesaktuelle Auswahl der juris Redaktion

Die juris Nachrichten App jetzt gratis herunterladen

Login
Gericht/Institution:Hessischer Verwaltungsgerichtshof
Erscheinungsdatum:28.10.2020
Entscheidungsdatum:27.10.2020
Aktenzeichen:8 B 2597/20
Quelle:juris Logo

Mund-Nasen-Schutz in Wiesbadener Schulen ist rechtmäßig

 

Der VGH Kassel hat entschieden, dass die Pflicht zum Tragen einer Mund-Nasen-Bedeckung im Schulunterricht in Wiesbaden ab der fünften Jahrgangsstufe nicht außer Vollzug gesetzt wird.

Der Antragsteller, ein Schüler, wandte sich gegen entsprechende Allgemeinverfügungen der Landeshauptstadt Wiesbaden, durch die eine entsprechende Anordnung zum Tragen einer Mund-Nasen-Bedeckung für Schüler ab der 5. Jahrgangsstufe in Wiesbadener Schulen bis zum 01.11.2020 angeordnet ist. Der Schüler machte geltend, durch die Pflicht zum Tragen einer Mund-Nasen-Bedeckung massiv beeinträchtigt zu sein
Das Verwaltungsgericht hatte den Eilantrag zurückgewiesen.

Der VGH Kassel hat die Beschwerde des Schülers gegen die Entscheidung des Verwaltungsgerichts zurückgewiesen.

Nach Auffassung des Verwaltungsgerichtshofs stellt sich nach der im Eilverfahren lediglich gebotenen, aber auch ausreichenden summarischen Prüfung der Erfolgsaussichten die die Pflicht zum Tragen einer Mund-Nasen-Bedeckung auch im Unterricht als rechtmäßig dar. Danach werde für das Stadtgebiet Wiesbaden in allen allgemeinbildenden Schulen ab einschließlich der 5. Jahrgangsstufe für alle Schüler das Tragen einer Mund-Nasen-Bedeckung auch während des Präsenzunterrichts im Klassen- oder Kursverband angeordnet.

Die angegriffene Regelung begegne inhaltlich keinen Bedenken. Es bestehe eine infektionsschutzrechtliche Gefahrenlage. Im Gebiet der Stadt Wiesbaden seien Personen festgestellt worden, die an Covid-19 erkrankt seien, und Covid-19 sei eine übertragbare Krankheit. Die Anordnung des Tragens einer Mund-Nasen-Bedeckung auch während des Unterrichts stelle eine Schutzmaßnahme dar, die an dem Ziel ausgerichtet sei, die Verbreitung von Covid-19 zu verhindern.

Sowohl die streitgegenständliche Allgemeinverfügung als auch die Ermächtigungsgrundlage, auf die sie sich stütze, seien hinreichend bestimmt. Die Allgemeinverfügung benenne die Adressaten (Schüler Wiesbadener Schulen ab Klasse 5 aufwärts und deren Lehrkräfte) und die verlangte Handlung (Tragen einer Mund-Nasen-Bedeckung im Unterricht) zweifelsfrei und eindeutig. Schließlich weise die von der Stadt getätigte Ermessensausübung keine Fehler auf. Insbesondere sei das Ermessen der Stadt, tätig zu werden, nicht etwa eingeschränkt gewesen, weil über eine Pflicht zum Tragen einer Mund-Nasen-Bedeckung auch im Unterricht bereits abschließend durch höherrangiges Recht entschieden worden wäre.

Die Stadt habe auch das ihr eingeräumte Handlungsermessen ("Wie" des Tätigwerdens) rechtsfehlerfrei ausgeübt. Die Anordnung des Tragens einer Mund-Nasen-Bedeckung während des Unterrichts sei auch verhältnismäßig. Sie verfolge einen legitimen Zweck, nämlich eine weitere Ausbreitung des Corona-Virus zu erschweren, um eine drohende Überlastung des Gesundheitssystems und weitere Erkrankungs- und Todesfälle zu vermeiden.

Der Beschluss des Verwaltungsgerichtshofs ist unanfechtbar.

Quelle: Pressemitteilung des VGH Kassel Nr. 41/2020 v. 27.10.2020



Zur Nachrichten-Übersichtsseite